MOTOR SUR

Trucos | Consejos | Comentarios

Wat Zijn Beoordelingswoorden?

Wat Zijn Beoordelingswoorden
Wanneer jij je mening moet geven over een verhaal of een personage is het handig om beoordelingswoorden te gebruiken. – Wil je weten welke beoordelingswoorden je allemaal kunt gebruiken en wanneer je deze kunt gebruiken? Lees het hier! Wat Zijn Beoordelingswoorden Met behulp van beoordelingswoorden kan je je mening geven over het verhaal en over de personages. Over een verhaal kan je bijvoorbeeld zeggen dat het meeslepend is of dat het makkelijk leest. Over een personage kan je bijvoorbeeld zeggen dat hij/zij geheimzinnig of volwassen is.

  1. Als je een beoordelingswoord gebruikt moet je altijd uitleggen waarom voor dit specifieke woord gekozen hebt.
  2. Deze uitleg wordt het argument genoemd.
  3. Voorbeeld: Ik vind het verhaal leerzaam, want er worden veel feiten genoemd over de Tweede Wereldoorlog.
  4. Zo wordt er bijvoorbeeld verteld hoe de Duitsers Nederland binnenvielen.

Dit zijn voorbeelden van beoordelingswoorden die je kunt gebruiken:

Waardevol waardeloos
Moeilijk makkelijk
Overzichtelijk onoverzichtelijk
Ontroerend niet ontroerend
Mooi lelijk
Sfeervol sfeerloos
Vlot verteld langdradig
Indrukwekkend niet indrukwekkend
Realistisch onrealistisch
Opgewekt zielig

table>

Waarschijnlijk onwaarschijnlijk Snel traag Aangrijpend nietszeggend Afwisselend eentonig Genuanceerd zwart-wit Negatief positief Toegankelijk moeilijk te volgen Herkenbaar niet herkenbaar Fatsoenlijk grof Ingewikkeld overzichtelijk

table>

Indringend oppervlakkig Onverwacht te verwachten Geheimzinnig helder Goed uitgewerkt slecht uitgewerkt Gevaarlijk ongevaarlijk Grappig droevig Leerzaam niet leerzaam Boeiend niet boeiend Smerig netjes Schokkend gewoon

table>

Modern ouderwets Chaotisch overzichtelijk Smakeloos smaakvol Zet me aan het denken laat me koud Levensecht bedacht Avontuurlijk niet avontuurlijk Druk rustig Gaat eigen weg meeloper Arrogant onderdanig Extravert introvert

table>

Kinderachtig volwassen Egoïstisch altruïstisch

En nu jij! Denk aan het laatste verhaal dat jij gelezen hebt en kies een beoordelingswoord dat jij het er het beste bij vindt passen. Leg ook uit waarom je voor dit woord gekozen hebt ​ Leerlingen die hier vragen over hebben, keken ook naar: Tekstdoelen Leesautobiografie Signaalwoorden NU TIJDELIJK HOGE KORTINGEN OP ALLE ABONNEMENTEN MET DE CODE: KORTING2023 Met de Mr.

  • Chadd-app krijg je altijd en overal direct antwoord op je huiswerkvraag.
  • Zo hoef je niet te wachten tot de volgende les! Onze slimme vakcoaches helpen je overdag, ‘s avonds en in het weekend.
  • We geven uitleg voor alle vakken en niveaus.
  • We helpen je tot je het snapt, zodat je gelijk verder kunt met je huiswerk.

Claim korting!

Is spannend een Beoordelingswoord?

R. Sorry, maar er staan woorden bij die geen beoordelingswoorden zijn zoals »spannend».

Hoe schrijf je een mening?

Wees zo specifiek mogelijk en geef voorbeelden. Zeg direct en ronduit wat je bedoelt. Vermijd woorden als ‘zoiets’, ‘misschien’ en ‘mogelijk’ en zeg niet ‘Ik weet het niet, maar’. Ga na of de ander snapt wat je bedoelt.

Hoe ziet een goede recensie eruit?

Tip 9: verschillende kanten – In een goede recensie belicht de recensent verschillende kanten van het boek. Aan bod kunnen komen: het thema, de hoofdpersonen, de achtergrond, de schrijfstijl, de structuur, zelfs de spelling, noem maar op. Alles wat jij mee vindt tellen voor jouw oordeel, kun je beschrijven.

Als je de boekcover bijvoorbeeld hartstikke lelijk vindt, kun je dat ook in je recensie zetten. Het is jouw werk en jij beslist! (Zolang je het maar goed onderbouwt: het past niet bij eerder werk van de schrijver, etc.) Er leiden meerdere spreekwoordelijke wegen naar Rome. Heb jij een tip toe te voegen aan onze snelcursus? Laat ‘m hieronder achter, wie weet leest iemand ‘m.

😉 Gepubliceerd op 31 juli 2012 ADVERTENTIE Zo leer je het slimste voor je examens! Er is geen ontkomen meer aan! Je moet aan de bak om te leren voor je examens! Examenbundel helpt jou door de beste leertips op een rij te zetten. Succes gegarandeerd. Leer en oefen gratis online op mijn.examenbundel.nl!

Hoe begin je aan een recensie?

Home Entertainment Chickstyle How to: een geweldige recensie schrijven in 9 heldere stappen

Bij Chicklit.nl weten we maar al te goed dat het best lastig kan zijn om een goede recensie te schrijven. Enerzijds moet je objectief zijn en je argumenten goed kunnen onderbouwen. Je wil namelijk betrouwbaar en geloofwaardig overkomen. Anderzijds is het ook belangrijk om je eigen stem te laten horen en om origineel te zijn. Bron: Getty Images, Lina Aidukaite Feit blijft dat ‘de perfecte recensie’ niet bestaat en dat het uiteindelijk toch een persoonlijk oordeel is. Desalniettemin kunnen we je wel een aantal tips geven om je recensies professioneler te maken. Speciaal voor jullie hebben we een stappenplan gemaakt om je te helpen bij het schrijven van een kick-ass recensie.

  1. Hopelijk kun je er bruikbare tips uit halen.1.
  2. Begin je recensie met een samenvatting Voordat je jouw mening over het boek geeft schrijf je een korte samenvatting over het plot (zonder spoilers natuurlijk!).
  3. Hierin geef je kort weer wat de belangrijkste verhaallijn is, zodat het meteen duidelijk is waar het boek overgaat.

Zorg er wel voor dat je niet de achterflap van het boek overschrijft, maar dat het jouw eigen woorden zijn! 2. Laat duidelijk weten wat je wel of niet goed vond aan het boek Over smaak valt te twisten en daarom is het belangrijk dat jij, als recensent, duidelijk laat weten wat jij wel en niet goed vond aan het boek (iets wat jij niet leuk/goed vond kan iemand anders namelijk wel leuk vinden!).

  1. Probeer alles ook zo duidelijk mogelijk te op te schrijven zodat iemand die de recensie leest meteen weet of hij/zij het boek wil lezen.
  2. Hieronder vind je een paar handige vragen die je als leidraad kunt gebruiken bij het schrijven van een recensie: – Waren de personages verrassend/origineel/realistisch? – Kon je een band opbouwen met de personages tijdens het lezen? Oftewel zijn de personages goed uitgewerkt? – Was het plot verrassend/origineel? – Wat vond je van de schrijfstijl? – Wist het verhaal jou te pakken? – Wat vond je van het einde? – Past het boek binnen het genre? 3.

Geef argumenten voor jouw mening Als je de bovenstaande vragen beantwoordt moet je ook argumenten geven waarom je de personages bijvoorbeeld verrassend vond. Hadden zij veel humor? Reageerden zij op een andere manier dan je had verwacht? Maakten zij verrassende keuzes? Ook kan je ervoor kiezen om jouw mening te onderbouwen met een citaat uit het boek! Pas er wel voor op dat de recensie niet te langdradig wordt.

  1. Richt je vooral op de punten die jij belangrijk of opvallend vindt.4.
  2. Verklap geen belangrijke delen van het plot Dit is één van de belangrijkste dingen waar je op moet letten tijdens het schrijven van een recensie! Het is van groot belang dat je geen spoilers weggeeft in een recensie, dat is echt ‘not done’.

Iemand die een recensie leest wil namelijk graag weten of hij/zij het boek moet gaan lezen (of niet natuurlijk), daarbij is het niet leuk om al te weten te komen wie de moordenaar is. Dan heeft het namelijk geen zin meer om het boek nog te lezen. Indien je twijfelt of je iets wel of niet op moet schrijven, kun je beter het zekere voor het onzekere nemen en het weglaten.5.

  1. Schrijf een conclusie Probeer om een recensie altijd af te ronden met een conclusie.
  2. Dit hoeft helemaal niet lang te zijn.
  3. Schrijf gewoon een klein stukje met de punten die jij het belangrijkste vindt.
  4. Hierin kan je ook laten weten dat het echt een aanrader is voor een bepaalde doelgroep! 6.
  5. Blijf objectief Zorg ervoor dat je altijd objectief blijft in de recensie.

Natuurlijk schrijf je vanuit jouw eigen ervaring, maar dat hoef je niet extra te benadrukken door het gebruik van woorden als ‘ik’ en ‘mijn’. Daarnaast is het natuurlijk van belang dat je een Chicklit ook echt als een Chicklit beoordeelt. In een recensie over een Chicklit schrijf je bijvoorbeeld dat het verhaal zoetsappig is, maar je kan hierin niet schrijven over het feit dat je spanning mist in het boek! 7.

  • Laat bijzaken achterwege Iemand die een recensie leest wil graag weten of het boek een aanrader is.
  • Probeer dus niet te veel over de auteur, de cover of het ontwerp van het boek te schrijven.
  • Natuurlijk kan je kort vermelden dat het boek een prachtige cover heeft, maar dit mag niet overheersend zijn in een recensie.

Ook is het leuk om heel kort te lezen wie de auteur is of het een debuut is of dat het juist al zijn/haar 10de boek is. Maar je hoeft echt niet alle boeken op te noemen die de auteur in zijn/haar hele leven heeft geschreven. Probeer dus alleen de relevante zaken te benoemen! 8.

Controleer de recensie op fouten Voordat je een recensie online gooit controleer je natuurlijk op fouten. Misschien heb je per ongeluk een taalfoutje gemaakt of is de naam van de auteur verkeerd gespeld. Dat soort foutjes kunnen er helaas wel voor zorgen dat een recensie niet meer serieus genomen wordt.

Ook als je feitjes over de auteur in een recensie wilt opnemen is het belangrijk dat alles klopt en dat het uit betrouwbare bronnen komt! 9. Beoordeel het boek met sterren (of in ons geval met hartjes) Dit lijkt een beetje voor de hand liggend, maar soms komen er op de redactie ook recensies binnen waarbij het aantal hartjes niet helemaal lijkt aan te sluiten bij de recensie.

Wat is een mening voorbeeld?

Wat is een mening? Een mening is wat iemand ergens van vindt. Dat kan per persoon verschillen. Misschien vind jij spruitjes vies en vindt je broertje spruitjes heel lekker? Dat is dus een mening. Iets waarvan je zeker weet dat het waar is, noem je een feit, Wat Zijn Beoordelingswoorden : Wat is een mening?

Wat is een argument voorbeeld?

Stelling, standpunten en argumentatie | Cambiumned – Argumenteren In een stelling wordt een uitspraak of bewering over een onderwerp gedaan. Met een standpunt geef je je mening over die stelling.

  • Voorbeeld:
  • Stelling: De regering heeft een goed milieubeleid.
  • Standpunt: Ik vind dat de regering geen goed milieubeleid voert.
  • Standpunten herken je aan signaalwoorden als: ik vind, volgens mij, kortom, alles bij elkaar genomen denk ik dat, dus.
  • En om een standpunt hard te maken zal een schrijver komen met een aantal argumenten (= de argumentatie ) om je te overtuigen.
  • Voorbeelden:
  • Argumenten:
  • Ook afgelopen jaar is er weinig gedaan tegen de opwarming van de aarde.
  • Sommige planten en dieren kunnen zich aan de opwarming niet snel genoeg aanpassen en zullen met uitsterven bedreigd worden.

Standpunt en mening vallen nog al eens samen. De stelling is dan zo geformuleerd dat het standpunt (mening van de schrijver) gelijk duidelijk is. We onderscheiden drie soorten standpunten: positief, negatief en twijfel.

  • positief : Als Alain Clark Nederland gaat vertegenwoordigen op het Eurovisie Songfestival (wat de Telegraaf meldde) gaat Nederland hoge ogen gooien.
  • negatie f: De bijdrage van Nederland aan het Eurovisie Songfestival wordt weer niks want Alain Clark Nederland gaat volgens De Telegraaf ons land vertegenwoordigen.
  • twijfel : Ik weet nog niet of het wat wordt met de bijdrage van Nederland als Alain Clark ons land (wat de Telegraaf meldde) gaat vertegenwoordigen.
  1. Feitelijke (objectieve) en waarderende (subjectieve) argumenten
  2. Argumenten zijn feitelijk (objectief) of niet- feitelijk (subjectief).
  3. – Een feitelijk argument is waar of onwaar en hoeft niet onderbouwd te worden.
  4. Voorbeeld Ik ga morgen naar de film kijken in Luxor, want die bioscoop is bij mij om de hoek.
  5. – Over een waarderend argument kan je van mening verschillen en daarom moet zo’n argument ondersteund worden.
  6. Voorbeeld Ik ga morgen naar de film kijken in Luxor, want die bioscoop vind ik veel prettiger,
  7. Het argument ‘want die bioscoop is bij mij om de hoek’ is waar of niet waar en behoeft geen ondersteuning.

Met het argument ‘want die bioscoop vind ik veel prettiger’ zal niet iedereen het eens zijn en dat argument behoeft ondersteuning. Argumenten die je daarvoor zou kunnen aanvoeren zijn bijvoorbeeld: ‘de stoelen zijn er erg prettig’ en ‘op elke stoel heb je goed zicht op het filmdoek’.

  • Soms herken je argumenten aan signaalwoorden.
  • Woorden als want, omdat, en immers geven aan dat er een argument volgt.
  • Een argument dat laat zien dat een argument zwak of onwaar is noemen we een weerlegging.
  • Voorbeeld: Het is fijn dat de aarde opwarmt, want dan kunnen we in ons eigen land lekker veel zonnen (argument voor).

Maar de kans dat je huidkanker krijgt, wordt daardoor wel een stuk groter (argument tegen). Als je je echter genoeg insmeert met zonnebrandolie en niet te lang in de zon blijft, is er niets aan de hand (weerlegging). : Stelling, standpunten en argumentatie | Cambiumned – Argumenteren

Wat zijn de 7 literaire argumenten?

Maak daarbij gebruik van de volgende literaire argumenten: structurele, realistische, vernieuwingsargumenten, morele, emotivistische, inten- tionele en stilistische argumenten.

Hoe schrijf je een recensie voorbeeld?

4. Onderbouw je mening – Probeer geen vage bewoordingen of zinnen te gebruiken, zoals: ‘Ik vond dit een goed boek.’ Probeer in plaats daarvan een gedetailleerde onderbouwing te geven. Geef voorbeelden of citaten die jouw mening ondersteunen. Zeg niet dat de personages fantastisch zijn, maar leg uit waarom de personages fantastisch zijn.

Wie schrijft een recensie?

Een recensie is een kritische bespreking van een boek, een film, een toneelvoorstelling, een muziekuitvoering of enige andere culturele uiting, gepubliceerd in een krant of tijdschrift of op het internet, De persoon die een recensie schrijft, noemt men een recensent.

  • Het gratis exemplaar van een boek, cd of dvd dat een recensent van de uitgever ontvangt, heet recensie – exemplaar,
  • Een recensie bevat op zijn minst een (liefst met argumenten onderbouwd) waardeoordeel over het culturele product,
  • Daarnaast kan het besprokene in een ruimere context worden gesitueerd (bv.

het oeuvre van een schrijver, ontwikkelingen in de literatuur, de tijdsgeest ), de voorstelling worden beschreven of de korte inhoud van een film worden weergegeven. Afhankelijk van het medium, verschijnen recensies in principe enkele dagen, weken of maanden nadat wat wordt besproken in de openbaarheid is gekomen.

  • Bij een roman of ander boek dat men graag snel onder de aandacht wil krijgen, sturen uitgevers soms al de drukproeven naar recensenten opdat er meteen bij het verschijnen een bespreking in de media zou staan.
  • Sommigen betreuren deze gehaaste vorm van literaire kritiek, die een gedegen oordeel, gebaseerd op rustige lectuur, in de weg kan staan.

Enkele critici bundelen hun al dan niet herwerkte recensies na verloop van tijd in boekvorm, vaak aangevuld met diepgaandere beschouwingen en/of overzichtsstukken. Over de invloed van recensies zijn de meningen verdeeld. Ze worden over het algemeen gretig gelezen, maar beïnvloeden de verkoop van boeken veel minder dan een top-10-lijstje of een tv -optreden van een auteur,

  • Omdat ook een negatieve recensie een boek onder de aandacht brengt, delen heel wat uitgevers de mening «Beter een slechte recensie dan geen recensie,» Recensent Een recensent is iemand die recensies schrijft.
  • De meeste recensenten zijn verbonden aan één of meer kranten of andere tijdschriften, maar er zijn er ook die freelance werken.

Als opiniemakers kunnen recensenten veel invloed uitoefenen. Kritiek (Oud- Grieks : krités: hij die beargumenteerd beoordeelt, analyseert, interpreteert of observeert) is het beoordelen van daden, werken, uitspraken, theorieën enzovoort. In de engere betekenis (zoals in » kritiek geven») bedoelt men er een afkeuring mee, hoewel kritiek in het algemeen zeker niet negatief hoeft te zijn.

Wie aan kritiek doet is een criticus. Kritiek bestaat in heel wat domeinen van de menselijke activiteit, zoals kunst, wetenschap, literatuur, politiek, filosofie, Kunstkritiek (het bekritiseren) is het beoordelen van kunst op basis van bepaalde criteria, dit zijn punten aan de hand van dewelke men de kunst beoordeelt.

Kritiek op kunstvoorwerpen In literaire en academische context wordt de term vooral gebruikt voor het kritisch beoordelen van boeken, kunstvoorwerpen en dergelijke. Zo zijn er critici (enkelvoud: criticus) die zich voor een specifieke kunstvorm inzetten om de voorwerpen te beoordelen.

In deze context is de term » kritiek » niet als kwalificatie van het gegevene bedoeld. Literaire kritiek Literaire kritiek of literatuurkritiek ontstaat zodra iemand min of meer doordacht (en meestal geschreven) reageert op een literaire tekst, Dit kan gebeuren in de vorm van een signalement, een recensie in krant of tijdschrift, een lang kritisch stuk in een tijdschrift of boek,

Altijd wordt er een waardeoordeel over het boek uitgesproken, dat in het beste geval met argumenten wordt onderbouwd. De argumenten kunnen verschillen, en vaak komen ze in combinatie voor: esthetische (is het boek mooi of verrassend geschreven?) morele (handelen de personages goed of slecht?) structurele (zit het boek logisch in elkaar?) literair-historische (zorgt het boek voor vernieuwing?) emotionele (raakt het boek mij?) Degelijke kritiek reikt verder dan een samenvatting en een waardeoordeel: ze analyseert en interpreteert het boek en plaatst het in een ruimer kader,

Als de klemtoon valt op het werk zelf, spreekt men van ergocentrische kritiek (vergelijk close reading ). Wanneer de criticus zich vooral bezighoudt met de persoon en de ideeën van de schrijver, spreekt men van personalistische kritiek, Dit staat in de Nederlandse literatuur bekend als de ‘ Vorm of vent’-discussie.

Als literair genre ontstond de literaire kritiek in het Frankrijk en Engeland van de 18e eeuw.(.) Mondelinge, geïmproviseerde literaire kritiek werd o.m. beoefend in de naoorlogse Duitse ‘ Gruppe 47 ‘ en in literaire radio – of televisieprogramma’s als het Franse ‘Apostrophes’ (met Bernard Pivot) en het Duitse ‘Literarisches Quartett’ (met Marcel Reich-Ranicki).

Constructieve kritiek Constructieve kritiek (ook wel «positieve» of «opbouwende» kritiek genoemd) is het gegrond en beargumenteerd geven van een mening over het werk van anderen, met als doel het helpen van die ander in het verbeteren van zijn werk. Een bijkomend effect is over het algemeen dat er een positieve omgeving wordt gecreëerd door de positieve grondhouding van de criticus.

Destructieve kritiek Destructieve kritiek (ook wel «negatieve» of «afbrekende» kritiek genoemd) is het tegenovergestelde hiervan. Deze kritiek is vaak ongegrond en niet of slecht beargumenteerd. Het feit dat er een negatieve omgeving wordt gecreëerd kan hier zelfs een doel zijn (Argumentum ad hominem ).

Ritiek op stromingen Kritiek op stromingen binnen een stroming komt ook voor. Een voorbeeld is de kritiek op het libertarisme of de feministische kritiek op Jürgen Habermas, Die kritiek blijkt eveneens opbouwend of afbrekend te kunnen zijn. Kritiek op bedrijven of overheden Men kan zijn kritiek op bedrijven of overheden uiten door middel van protest – een grondrecht – en dit gaat vaak gepaard met slogans die de kritiek samenvatten.

Een kritische houding betekent dan weer dat men niet zonder meer iets zonder meer aanvaardt of gelooft, het tegenovergestelde van een naïeve of lichtgelovige houding. Een apart geval is de historische kritiek, wat eigenlijk meer een onderzoeksmethode is in de geschiedenis,

Als bijvoeglijk naamwoord staat kritiek voor beslissend of hachelijk (zoals in «een kritieke toestand»). Opiniemaker Een opiniemaker is iemand die publiekelijk zijn mening uit, met als doel die van een ander te beïnvloeden, bijvoorbeeld een columnist of een radio -dj. Bekende opiniemakers zijn bijvoorbeeld Theo van Gogh en Piet Grijs.

Columnist (de column, ~s) – regelmatig verschijnende, ondertekende rubriek in een dag- of weekblad, met een eigen karakter => stukje (de columnist, ~en) – iem. die een column schrijft => stukjesschrijver (de columnistiek (v.)) – het schrijven van columns => het columnisme Een columnist is een persoon die met enige regelmaat een artikel ( column ) in een krant of tijdschrift plaatst met als doel een gesprek op gang te brengen of een persoonlijke visie door te geven binnen het bestek van één krantenkolom.

  • De benaming columnist komt van column, het Engelse woord voor kolom.
  • Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.
  • Er gelden nauwelijks beperkingen voor wat het onderwerp van een column kan zijn; het gamma reikt van huiselijke voorvallen tot de wereldpolitiek.

Dag- en weekbladen hebben vaak een of meer vaste columnisten in huis, die inspelen op de actualiteit. De column is een beschouwelijker variant van het cursiefje, dat het meer van humoristische observatie en vertelling moet hebben. Sinds de jaren ’70-’80 heeft de column het cursiefje opgevolgd.

  1. Het essay onderscheidt zich van de column door de bredere uitwerking en grotere diepgang.
  2. Het is vaak ook iets objectiverender.
  3. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns.
  4. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Cursiefje Een cursiefje is een deels verhalend, deels beschouwend prozastukje in een dag- of weekblad, Het gaat over een verschijnsel of voorval uit het alledaagse leven, dat scherp wordt geobserveerd en met humor wordt belicht. Het cursiefje dankt zijn naam aan de cursieve letter waarin het stukje in de krant verscheen.

Later werd dit soort stukjes romein in een kadertje gezet. Uit het cursiefje ontwikkelde zich in de jaren ’70-’80 de column, De vader van het genre is Simon Carmiggelt (o.a. onder het pseudoniem Kronkel in Het Parool, van 1946 tot 1983). Andere cursiefjesschrijvers zijn Jan Blokker, Nico Scheepmaker («Trijfel») en Kees van Kooten, in Vlaanderen Louis Paul Boon en Jos Ghysen.

Martin Bril is een hedendaagse schrijver van cursiefjes. Copyright, This article is licensed under the GNU Free Documentation License, It uses material from the Wikipedia articles http://nl.wikipedia.org/wiki/Recensie and http://nl.wikipedia.org/wiki/Criticus Dit artikel is 28-09-2022 voor het laatst bewerkt.

Wat is doel van recensie?

Het doel van een recensie is dat je de lezer van jouw lees- of kijkervaring overtuigt. Zo zorg je dat de lezers van je recensie het boek wel of niet gaan lezen, wel of niet naar die voorstelling gaan etc. In een recensie wordt altijd eerst een analyse gegeven van de film, het boek etc.

Is een recensie een beoordeling?

Wat is Een Recensie? – Een recensie is een beoordeling van iemand die het product of de dienst in kwestie in levende lijve heeft uitgeprobeerd en op basis van die ervaring een goed geargumenteerd stuk schrijft waarin hij of zij aangeeft wat er beviel, wat tegenviel en vaak nog wat extra context over de plek, de dienst of het product.

  1. Je kan recensies terugvinden in kranten, op het internet, eigenlijk overal waar je dingen kan kopen, bestellen of die enige link hebben met de sector waar de product, de dienst of de plek uit afkomstig is.
  2. Dit klinkt wellicht allemaal wollig, en dat heeft te maken met het feit dat recensies eigenlijk overal voor geschreven kunnen worden.

Zoals we al eerder zeiden kopen en consumeren we vandaag de dag zoveel dat we alleen willen gaan voor de dingen die écht kwaliteit bieden. Bedrijven weten ons via reclames op allerlei manieren te bereiken en onze kooplust te triggeren. Streamingsdiensten bieden ons films aan, reisbureaus reppen over verre oorden. Wat Zijn Beoordelingswoorden Maak een structuur met tabellen ǀ Bron: Unsplash

Hoe lang is een recensie?

op 26 december 2019 door Recenseren kun je leren In het Hebban-Café ‘Recenseren kun je leren’ bespreken we recensies die ons aangeboden worden, maar geven we ook tips voor het schrijven van betere recensies. Je kunt hier nog altijd aangeven wat jij moeilijk vindt bij het schrijven ervan.

  • Vandaag gaan we het hebben over de lengte van een recensie.
  • Door Greet Wie een recensie schrijft, wil graag dat die gelezen wordt.
  • Waarom lees je de ene recensie met veel plezier en klik je de andere bijna onmiddellijk weer weg? Naast het visuele aspect (klik hier voor informatie over paragrafen en alinea’s) speelt heel zeker ook de lengte van de tekst een rol.

Hebban hanteert voor haar redactionele recensies bepaalde richtlijnen, zo wordt er van de recensenten gevraagd om minstens 400 woorden tekst aan te leveren en de limiet van 650 woorden niet te overschrijden. TIP : Probeer je tekst te vatten in 400 tot 650 woorden.

Bij lezersrecensies is iedereen vrij om te doen en te laten wat hij wil. Soms wil je een recensie schrijven met alles erop en eraan, soms wil je je beperken tot een korte feedback. In dat laatste geval sla je bijvoorbeeld het stukje over de inhoud van het boek en de informatie over de auteur over, dat kan allemaal.

Wil je op Hebban echter een recensie plaatsen ‘volgens de regels der kunst’, wees dan niet te gul met woorden, maar zorg er wel voor dat alle relevante informatie aanwezig is. Lang van stof? Wanneer je tekst beduidend langer is dan 650 woorden, in extreme gevallen zien we wel eens 1000 woorden verschijnen, dan is de kans groot dat je de lezer snel verliest.

Die zal stukken van de tekst overslaan en meteen naar de laatste alinea scrollen om je conclusie te lezen (zorg er dus altijd voor dat je met een duidelijke samenvatting van je mening afsluit). Valt er heel veel te vertellen over het boek, kies er dan een aantal elementen uit en laat de rest aan de verbeelding van een eventueel nieuwe lezer over.

Kort van stof? Wanneer je tekst bijvoorbeeld slechts 200 woorden telt, zul je er niet alle elementen van een ‘echte’ recensie in kwijt kunnen. Het is dan quasi onmogelijk om aandacht te besteden aan zowel auteur, inhoud, mening en conclusie. Heb je niet genoeg zin of tijd om veel te schrijven, kun je ervoor kiezen om je te beperken tot je mening over het boek.

Wat is een recensie van een tekst?

Een recensie is een journalistieke of meer wetenschappelijke tekst waarin de auteur een onderbouwd oordeel geeft over een (kunst)werk dat om één of andere reden nieuwswaarde heeft: een recent verschenen boek (fictie of non-fictie) of CD, een theatervoorstelling (muziek, dans, drama), een film of een tentoonstelling.

Als recensent ben je daarom naast ‘gewoon’ gebruiker van een (kunst)werk (lezer, luisteraar, toeschouwer, bezoeker, etcetera) ook een criticus van het werk. Je beschrijft en beoordeelt het gelezen, beluisterde of bekeken werk als publiek, namens het publiek en ten behoeve van eventueel toekomstig publiek.

Bovendien neem je als recensent deel aan het ‘publieke debat’ over het cultuurdomein waarbinnen het beoordeelde werk verschijnt. Dit vergt naast enige kennis van het betreffende cultuurverschijnsel ook en vooral een eigen, persoonlijke en onderbouwde visie op dit fenomeen.

Wat kan je zeggen over de schrijfstijl van een boek?

Wat Zijn Beoordelingswoorden Wat is stijl? Volgens het woordenboek is een schrijfstijl de manier waarop de schrijver zijn/haar verhaal vertelt. Dat kan beknopt of omslachtig, eenvoudig of ingewikkeld, concreet of abstract, arrogant of bescheiden, plat of verheven, objectief of subjectief, formeel of informeel, en nog veel meer of-of zijn.

Stijl is je persoonlijke herkenningsmelodie, je allerindividueelste expressie, de hand waaraan je lezer de schrijver herkent. Het is jouw persoonlijkheid geëtst in je schrijfwerk. Je stijl is dus belangrijk. Door veel te lezen, heel veel te lezen. Liefst boeken van veel verschillende schrijvers. Boeken waar je van houdt hebben niet alleen een voor jou aantrekkelijk verhaal, maar ook een schrijfstijl die je aanspreekt.

Probeer dus tijdens het lezen niet alleen van het boek te genieten, maar analyseer ook waarom je de stijl zo fijn vindt.

Welke emoties roept het bij je op? Spreekt de stijl je vooral aan vanwege een rijke, kleurrijke en inventieve woordenschat? Wordt er met woorden en uitdrukkingen gespeeld? Zie als voorbeeld daarvan de kenmerkende columns van Peter Buwalda, Boeit de wijze je waarop de schrijver creatief omgaat met de informatie die hij loslaat? De Engelse thrillerschrijfster Ruth Rendell was een meester in het doseren van informatie. Vind je het leuk als een schrijver zich zo nu en dan rechtstreeks tot de lezer richt? Marion Pauw doet dat bijvoorbeeld in We moeten je iets vertellen. En ook Frank Underwood in de Netflixserie House of Cards wendde zich regelmatig tot de kijkers. Is de stijl barok, bombastisch (op de goede manier), als een bonte feestjurk vol roesjes, grapjes en tierelantijntjes, en vind je dat leuk? Of hou je juist van strak, sober en bondig, geen woord te veel? Hou je ervan als humor wordt ingezet, ook in zware, donkere verhalen, of juist niet? Gulle schaterende humor of subtiele tongue in cheek?

In het begin zul je merken dat je de schrijfstijlen die je aantrekkelijk vindt probeert te imiteren. Daarom moet je niet alleen veel lezen maar ook veel schrijven. Zo ontwikkel je je eigen stijl. Die kan best lijken op die van schrijvers waar je van houdt, maar heeft dan toch jouw eigen, unieke handtekening.

Zoals je in het bovenstaande (niet-complete) lijstje al kunt zien, zijn er diverse elementen die een schrijfstijl maken. Zo heb je de woordkeuze, die naar het formele kan neigen, of hip is, uit jongerentaal bestaat, of zelfverzonnen woorden en uitdrukkingen bevat. (Marten Toonder! Koot en Bie!) Je hebt de diverse vormen van zinsgebruik.

Korte, snelle zinnen die actie en dynamiek beschrijven geven tempo. Lange, meanderende zinnen zijn rustiger. Emoties: die kun je subtiel en terughoudend beschrijven, of rauw, chaotisch, vertwijfeld. Introspectie: zinnen vol overpeinzingen geven inzicht in je personage en kunnen je lezer laten meevoelen – mits goed gedaan, want anders wordt het al snel saai gejeremieer.

Tone of voice: speels, ironisch, schurend, sarcastisch, vrolijk, licht, zwaarmoedig, ernstig, treurig, angstaanjagend, somber, dreigend, en ga zo maar door. NB: gebruik die tone of voice ook om je personages herkenbaar te maken met hun spreekstijl. Interactie tussen de personages: lichaamstaal en dialogen in directe of indirecte vorm, en afwisseling tussen direct en indirect.

Een voorbeeld van zo’n indirecte dialoog, uit To Kill A Mocking Bird van Harper Lee: Beeldend: zintuigelijke beschrijvingen van je personages’ uiterlijk en de omgeving: de brem ruiken, zout op je lovers huid proeven, gejammer in de verte horen, de zeewind voelen, spoken zien. Tijdsverloop: vertel je je verhaal chronologisch of zit het vol met flashbacks, vooruitblikken en omzien? Vertelperspectief: objectief of subjectief: je kunt de verteller objectief verslag laten doen van wat er gebeurt en wat er gezegd wordt, maar een subjectieve verteller maakt het intiem. Wat Zijn Beoordelingswoorden Klein en intiem schrijven of groots en meeslepend. Directheid: zit je dicht op de huid van je personage en of breng je het beschouwend, als van een afstand. Een voorbeeld van dat laatste, uit 100 jaar eenzaamheid, van Gabriel García Márquez: Wat Zijn Beoordelingswoorden Zorg dat je niet slaafs één bepaalde stijl volgt. Je laten inspireren door schrijvers die je bewondert is uitstekend. En het is ook prima om te proberen hun schrijfstijlen te benaderen. Maar laat het voor je werken als een startpunt naar jouw eigen stijl.

Net als bij muziek en kleding is een eigen schrijfstijl heel persoonlijk en uniek – het maakt jou tot jou. Een goede schrijver herken je aan zijn/haar stijl, nog voordat je de auteursnaam op de kaft hebt gezien. Variatie in de invulling van de diverse stijlelementen maakt je tekst prettiger leesbaar dan als je je strikt aan bijvoorbeeld alleen maar korte zinnen houdt.

En een verhaal dat bol staat van uitgebreide sfeerbeschrijvingen wordt slaapverwekkend vervelend om te lezen. (Ik heb me daar doorheen moeten worstelen bij het lezen van Frankenstein, een typisch 19e-eeuwse roman met overdadige beschrijvingen van extatische vergezichten, en dat deed ik alleen maar omdat ik per se het boek gelezen wilde hebben. Varieer ook in dat waaróver je schrijft: niet alleen maar dialogen, niet alleen maar achtervolgingen, niet alleen maar gesmacht naar een geliefde. Laat de gebeurtenissen op verschillende locaties plaatsvinden en niet altijd op dezelfde plek. NB: dat kán wel – ook dat is een schrijfstijl – maar het is verdomde moeilijk om het boeiend te maken.

Laat je stijl altijd bijdragen aan wat je aan je lezer wil overbrengen. Een voorbeeld hiervan is de minutieuze beschrijving van de kleding van de hoofdpersoon en andere personages in American Psycho van Brett Easton Ellis. De schrijver wrijft er nog eens extra in hoe oppervlakkig het yuppenbestaan van de personages is.

Ik wens je veel plezier met stijlvolle schrijfsels! Meer lezen over kwaliteitsverhogers? Zie deze artikelenlijst in het curatieartikel. PS: de podcastaflevering Stijl kun je hier luisteren. Wat Zijn Beoordelingswoorden

Wat is je mening geven?

Uw mening geven is zeggen wat u denkt of vindt. Meestal zult u ook moeten zeggen waarom u iets vindt. U leert daarom in de les ook zinnen maken met omdat.

Wat is een mening in een tekst?

Een feit is iets wat waar is of wat niet waar is. Of het feit waar of onwaar is, kun je controleren, Een mening is wat iemand vindt van iets. Met een mening kun je het eens zijn of oneens. Een mening kun je onderbouwen met argumenten, Een argument geeft aan waarom je een bepaalde mening hebt. In een tekst vind je argumenten door te zoeken naar signaalwoorden, zoals want, omdat, namelijk en immers, Achter deze signaalwoorden vind je vaak argumenten die een bepaalde mening onderbouwen. Er zijn objectieve en subjectieve argumenten. Objectieve argumenten zijn gebaseerd op controleerbare feiten. Subjectieve argumenten zijn bijvoorbeeld gebaseerd op een mening, gevoel, ervaring of vermoedens. Je kunt argumenten ontkrachten door te laten zien dat ze zwak of onjuist zijn. Ook kun je een tegenargument geven. Eerst even een paar makkelijke oefeningen. Klik hiervoor op de knoppen hieronder: